Proof of Work kumpara sa Proof of Stake: Alin ang Mas Mabuti para sa Kapaligiran?

Sa pagkakaroon ng mundo na higit na kamalayan sa kapaligiran, ang kamakailang diskurso sa espasyo ng crypto ay lumipat din sa epekto ng mga cryptocurrency sa kapaligiran. Ang isa sa mga nagpapatuloy na debate sa pamayanan ay nauugnay sa kung paano nakakaapekto sa mekanismo ng Proof of Work (PoW) ang kapaligiran laban sa Proof of Stake (PoS), ang mekanismo ng pinagkasunduan na ginamit sa Oasis blockchain.

Bagaman ang debate na ito ay nagpatuloy sa loob ng mahabang panahon, ang tweet na ito ng Tesla CEO, Elon Musk, na talagang nag-alab ng pag-uusap — at may magandang dahilan. Ang kanyang tweet ay nagpahayag ng pag-aalala tungkol sa paggamit ng mga fossil fuel para sa pagmimina ng Bitcoin, at ang kanyang sentimyento ay nagpasigla ng mga maiinit na debate sa buong industriya. Ilang araw lamang kasunod sa kanyang paunang mga puna, nakipagkita si Musk ang nangungunang mga minero ng bitcoin, sa pagtatangka na mas maunawaan ang epekto sa kapaligiran ng mga cryptocurrency at pakinggan kung ano ang maaaring hitsura ng kasalukuyan at hinaharap na mga solusyon.

Kaya sa post na ito titingnan natin kung paano gumagana ang PoW at PoS, kung paano magkakaiba ang mga ito, at kung paano nakakaapekto ang bawat isa sa ating kapaligiran. Inaasahan namin na makuha mo ang isang mahusay na maunawaan kung paano umuunlad ang tanawin na ito at kung paano magpapatuloy na baguhin ng blockchain ang mundong ginagalawan natin.

Pag-unawa sa Mga Mekanismo ng pinagkasunduan

Gumagana ang mga mekanismo ng pinagkasunduan ng Blockchain patungo sa pagkamit ng kinakailangang kasunduan sa isang solong halaga ng data o isang solong estado ng network sa mga ibinahaging proseso. Maglagay ng ibang paraan, makakatulong silang ginagarantiyahan na lehitimo ang mga transaksyon sa isang blockchain. Ang ganitong uri ng mekanismo ay ganap na mahalaga sa desentralisadong mga blockchain dahil ginagarantiyahan nito ang kabanalan ng bawat transaksyon sa system at lumilikha ng isang pagsang-ayon ng lahat ng mga kalahok sa katayuan ng ledger.

Sinabi nito, dalawa sa pinakatanyag na algorithm ng pinagkasunduan ay ang Proof of Work (PoW) at Proof of Stake (PoS). Sa PoW, ang mga minero ay mahalagang nakikipagkumpitensya sa bawat isa upang malutas ang mga kumplikadong equation sa matematika. Ginagantimpalaan ng algorithm ang node ng kalahok na malulutas ang problema ng pinakamabilis at bigyan sila ng karapatang magdagdag ng mga bagong transaksyon sa blockchain.

Sa kabilang banda, sa PoS, pinapanatili ng validator ang isang tiyak na halaga ng kanilang sariling pagmamay-ari ng cryptocurrency bilang collateral — tinukoy bilang kanilang ‘stake’. Pana-panahong ginagantimpalaan ng algorithm ang isa sa mga nagpapatunay na may pribilehiyo na lumikha ng susunod na bloke sa blockchain. Ang paglalaan ng responsibilidad na mapanatili ang publikong ledger ay proporsyon sa kanilang stake sa network.

Ang Epekto sa Kapaligiran ng PoW at PoS

Ang pinakakaraniwang pagpuna sa PoW consensus algorithm ay nangangailangan ito ng isang malaking halaga ng kuryente upang patakbuhin ang network. Ayon sa pagsasaliksik na isinagawa ng University of Cambridge, ang taunang pagkonsumo ng kuryente ng Bitcoin (bar para sa pinakamalaking PoW blockchain) ay nagkakaroon ng tinatayang 0.6% ng paggamit ng pandaigdigang enerhiya.

At bagaman ito ay tila isang napakalaking halaga ng enerhiya na ubusin para sa isang cryptocurrency, pinagsasabi ng mga tagapagtaguyod ng Bitcoin na ang bilang na ito ay mas mababa pa sa 10% ng ginagamit ng maginoo na sistema ng pagbabangko.

Pinapanatili din ng mga tagasuporta ng Bitcoin na ang isang makabuluhang dami ng enerhiya na ginamit ng cryptocurrency ay nagmumula sa mga nababagong mapagkukunan at ang pagmimina ng Bitcoin ay gumagamit ng isang malaking halaga ng enerhiya na kung hindi man ay masayang. Ito ay naging isang napakainit na paksa na ang gobyerno ng Sichuan, isang lalawigan sa Tsina, ay nagho-host ng isang seminar upang masukat ang isang potensyal na pagbabawal ng bitcoin mining sa komunidad ng hydropower.

Kaya Paano Ipaghahambing ang PoS sa PoW?

Sa pangkalahatan, ang PoS ay isinasaalang-alang na mas mahusay sa enerhiya at ang rate ng pag-aampon ng mga batay sa block ng block ng PoS na higit sa bilang ng mga block block na batay sa PoW. Ang isang artikulo sa pamamagitan ng Fast Company ay detalyado kung paano ang lakas ng computing ay nagiging mas mababa sa isang kadahilanan sa PoS — kasama ang pangalawang pinakamalaking proyekto ng crypto ayon sa takip ng merkado, ang Ethereum, na kasalukuyang lumilipat sa PoS mula sa PoW — na binabanggit ang mga kadahilanan ng kakayahang sukatin, bilis, at kahusayan. Para sa marami sa puwang ng blockchain, ang katotohanang ito lamang ang nagsisilbing panghuli na pagpapatunay para sa pangkalahatang kaso ng paggamit ng PoS.

Sa pamamagitan ng paglipat sa PoS, plano ng Ethereum na bawasan ang 99% ng enerhiya na gugugol nito at sa mga salita ng tagapagtatag ng Ethereum, Vitalik Buterin, “Malawakang tinanggap sa pamayanan ng Ethereum na ang PoW ay gumagamit ng labis na lakas. Para sa akin ito ang №1 na prioridad. ” Ang damdaming tulad nito ay likas na bumulalas sa espasyo ng crypto at malamang na makumbinsi nito ang higit pang mga bago at paparating na mga proyekto upang gamitin ang PoS sa PoW.

Ngunit kahit na ang PoS ay mas mahusay sa enerhiya kaysa sa modelo ng pinagkasunduan ng PoS, ang carbon footprint nito ay mas malaki pa rin kaysa sa sentralisadong mga solusyon sa digital na transaksyon tulad ng VISA, at ang katotohanang ito ay nakatulong sa pangunguna sa iba’t ibang mga modelo ng pinagkasunduan tulad ng Proof-of-Authority (PoA).

Pansarang Saloobin

Ang teknolohiya ng Blockchain ay nagtataglay ng napakalawak na potensyal at ang pamayanan ng crypto ay aktibong naghahangad na tugunan ang mga isyu sa enerhiya na nauugnay sa paggamit ng cryptocurrency. At kahit na maraming mga blockchain ang gumagamit ng PoS sa PoW, ang mga solusyon sa kapaligiran sa crypto ay hindi dapat nakasalalay lamang sa kung anong mekanismo ng pinagkasunduan ang ginagamit ng isang proyekto. Ang isang mas matatag at mas malawak na diskarte ay kinakailangan na gumagamit ng mga nababagong mapagkukunan ng enerhiya kasama ang isang bilang ng iba pang mga makabagong solusyon. At habang itinataguyod ng mga tagasuporta ng PoS ang potensyal na nakakatipid ng enerhiya ng partikular na pinagkasunduan, ang PoW ay tiyak na may mga pakinabang din. Gayunpaman, sa kasalukuyan, malinaw na ang PoS ay gumagamit ng mas kaunting enerhiya, at sa ngayon ay ligtas nating masasabi na mayroon itong kaunting epekto sa ating kapaligiran.

Abiso Ligal: Ang artikulong ito ay aking pagsasalin bilang isang Ambassador ng Pilipinas sa Oasis Labs. Upang mabasa ang orihinal na nilalaman, bisitahin ang: Proof of Work vs. Proof of Stake: Which Is Better for the Environment?